Lettre de motivation — Cloud Architect

J’aborde l’architecture cloud comme un système complet : sécurité, résilience, automatisation et pilotage des coûts. Dans mes missions, je formalise des principes d’architecture et des guardrails afin que chaque équipe puisse déployer de manière cohérente, notamment via Terraform et des modules versionnés.

Je m’appuie sur une approche de gouvernance (IAM, segmentation réseau, chiffrement) alignée avec les exigences de conformité. Enfin, je mesure la valeur par des KPI concrets comme la disponibilité SLA (ex. 99,95%), la latence p95 et les budgets FinOps.

Quand je rejoins un projet, je clarifie le scope dès la première phase : nombre de workloads, classification applicative, criticité, dépendances et contraintes d’exploitation. Je construis ensuite une trajectoire de migration réaliste (rehost/refactor/replace) en tenant compte de l’impact sur les équipes et sur le time-to-market, puis j’évalue l’effort avec des métriques de planification.

Côté automatisation, je déploie l’infrastructure comme du code avec Terraform, afin d’assurer la reproductibilité et la traçabilité des changements. Sur un exemple récent, j’ai mené la migration de 50+ workloads vers AWS avec un budget d’environ 800 k€/an, en visant -35% de coûts via le dimensionnement, l’optimisation des services et le suivi FinOps.

Je conçois des architectures résilientes en définissant les objectifs RTO/RPO, en appliquant des patterns éprouvés (multi-AZ, supervision centralisée, stratégies de reprise) et en validant les hypothèses par des tests de bascule. La sécurité est traitée comme un élément structurel : politiques IAM minimales, chiffrement au repos et en transit, et revue des flux réseau pour réduire la surface d’attaque.

Pour l’observabilité, je centralise les logs et métriques avec AWS CloudWatch et j’utilise OpenTelemetry pour uniformiser la collecte, afin de détecter rapidement les régressions de performance. Je privilégie un pilotage par indicateurs (taux d’erreur, latence p95, saturation des ressources) pour garantir une disponibilité opérationnelle et une amélioration continue.

Je sais traduire des choix architecturaux en décisions actionnables pour les ingénieurs, les équipes sécurité et la direction produit. Mon rôle consiste à aligner la conception technique avec les contraintes business : délais, niveau de risque, et maîtrise du coût total de possession.

Je pratique l’industrialisation : environnements reproductibles, CI/CD maîtrisé et standardisation des déploiements, par exemple via GitHub Actions et des pipelines associées à des templates Terraform. Enfin, je documente les architectures et j’anime des sessions de transfert, afin que la plateforme reste maintenable et évolutive dans le temps.